| Resumen: | Este é um ensaio sobre o Problema de Gettier e sobre a plausibilidade de duas epistemologias que prometem a sua resolução, a saber, a epistemologia anti-sorte e a teoria da anulabilidade. Os capítulos 1 e 2 preparam o cenário para a discussão subsequente. Após oferecermos ao leitor informações suficientes para uma compreensão adequada do conhecimento proposicional e do Problema de Gettier no capítulo 1, examinaremos em detalhes, no capítulo 2, as teorias do rastreamento e da segurança, como as possíveis faces da epistemologia anti-sorte. No entanto, encontraremos problemas para ambas as alternativas. No capítulo 3, examinaremos a análise do conhecimento proposta pela teoria da anulabilidade e salientaremos a sua suposta vantagem sobre a epistemologia anti-sorte. No capítulo 4, porém, voltaremos nossa atenção aos problemas que afligem a teoria da anulabilidade e que constituem potenciais empecilhos ao seu sucesso
This is an essay on The Gettier Problem and on the plausibility of two epistemologies that promise to solve it, namely, the so-called ‘anti-luck epistemology’ and the defeasibility theory. Chapters 1 and 2 set the stage for the subsequent discussion. After we provide the reader with enough information for a proper reflection on propositional knowledge and on The Gettier Problem in chapter 1, we examine in detail, in chapter 2, tracking and safety theories, as instances of anti-luck epistemology. However, we will find problems for both the alternatives. In chapter 3, we will look carefull at the analysis of knowledge proposed by the defeasibility theory of knowledge, and we will show some of its alleged advantages over anti-luck epistemology. Yet, in chapter 4, we will focus on problems that threaten the defeasibility theory and may turn out to be obstacles to its success |
