| Resumo: | Artigo 1 - Objetivo: Comparar a rugosidade de superfície de quatro resinas compostas com diferentes composições de matriz orgânica, através do ensaio de abrasão por escovação simulada até 20. 000 ciclos. Materiais e Métodos: Cento e sessenta corpos de prova foram confeccionados e divididos em 16 grupos (n=10) conforme o tipo de resina, fonte de luz e quantidade de energia. As resinas utilizadas foram Charisma, Z250, ROK e Filtek LS, sendo fotopolimerizadas com LED ou Luz halógena, recebendo 8 ou 16 J/cm². Após 24 horas, os corpos de prova foram submetidos à escovação simulada com dentifrício e escova macia por períodos de tempo equivalentes à 6 meses (5000 ciclos), 12 meses (10. 000 ciclos) e 24 meses (20. 000 ciclos). Após cada período foi realizada a medição da rugosidade de superfície. Resultados: Fatores como energia (p=0,0001), tipo de fonte (p=0,0047), resinas (p=0,0001) e ciclo (p=0,0001) influenciaram nos resultados obtidos. Os valores de rugosidade média obtidos foram (médias seguidas de mesma letra não apresentam diferença estística para Tukey (α=5%): 0,07μm (A) para ROK; 0,08µm (B) para Z250; 0,12μm (C) para Charisma e 0,17μm (D) para filtek LS. Conclusão: as resinas compostas que contém UDMA apresentam maior resistência à abrasão de superfície; resinas baseadas em Siloranos apresentam a menor resistência ao desgaste por abrasão e resinas compostas fotoativadas com 16J/cm² apresentam menor rugosidade de superfície do que as polimerizadas com 8J/cm².Artigo 2 - Objetivos: O objetivo deste estudo foi comparar a rugosidade de superfície de duas resinas compostas, com diferentes composições orgânicas, quando submetidas ao ensaio de abrasão por escovação com dentifrícios clareadores. Materiais e métodos: Quarenta e oito corpos-de-prova foram confeccionados, divididos em 6 grupos (n=8) conforme tipo de resina e dentifrício utilizado. As resinas foram submetidas a ciclos de escovação os quais simularam até 24 meses. Após cada período simulado, as resinas compostas tiveram a rugosidade de superfície mensurada. Resultados: as médias finais de rugosidade de superfície (Ra), em μm, para os dentifrícios Colgate total 12 (controle), Colgate Max White e Close up Extra Whitening foram, respectivamente (médias seguidas de mesma letra não apresentam diferença estatística significante para ANOVA e Tukey (p<0,05)): 0,09 (B), 0,12 (B) e 0,11 (B) para a resina ROK; e 0,09 (B), 0,21 (A) e 0,21(A) para Z250. Conclusões: A resina composta ROK apresentou menor rugosidade de superfície do que a resina Z250. As resinas compostas ROK e Z250 tem a sua resistência ao desgaste superficial diminuída com o uso de dentifrícios mais abrasivos e utilizados para clareamento dos dentes: Colgate Max-White e Close Up Extra-Whitening.
Article 1 - Aims: To compare the surface roughness of four resin composites with different organic matrix compositions applying the abrasion testing by tooth brushing until 20,000 cycles. Methods and materials: One hundred and sixty samples were buildup and divided into 16 groups (n=10) according to the type of composite resin, source of light and energy density. The resin composites used were Charisma, Z250, ROK and Filtek LS, being photo activated with LED or halogen unit, receiving 8 or 16 J/cm2. After 24h, the samples were submitted to a simulated wear test with a dentifrice and a soft toothbrush by periods of 6 months (5000 cycles), 12 months (10. 000 cycles) e 24 months (20. 000 cycles). After each period was realized the surface roughness measurement. Results: The factors as energy density (p=0. 0001), source of light (p=0. 0047), resin composites (p=0. 0001) and cycles (p=0. 0001) influenced the results. The mean roughness values obtained were (means followed by the same letter are not significantly different according to Tukey (α=5%)): 0. 07μm (A) - ROK; 0. 08μm (B) - Z250; 0. 12μm (C) - Charisma; 0,17μm (D) - Filtek LS. Conclusion: The UDMA-based resin composites present higher surface abrasion resistance. The silorane-based composites present lower surface abrasion resistance. The resin composites photo activated by 16J/cm2 present lower roughness than composites cured by 8J/cm2.Article 2 - Aim: To evaluate the surface roughness of two resin composites with different organic phase when submitted to a simulated wear test with tooth brushing and whitening dentifrices. Materials and methods: Forty-eight samples were built and divided into 6 groups (n=8) according to composite resin (ROK (SDI) or Z250 (3MESPE) and dentifrice used (Colgate Total 12, Colgate Max White or Close up Extra Whitening). The resins were submitted to cycles of simulated tooth brushing until 24 months. After each simulated period, the surface roughness of the resins was measured. Results: The surface roughness(Ra) average, in μm, to the Colgate total 12 (control), Colgate Max White and Close up Extra Whitening dentifrices were, respectively (means followed by the same letter are not statistically different to ANOVA and Tukey (p<0,05)): 1) ROK: 0. 09(B), 0. 12(B) and 0. 11(B); 2) Z250: 0. 09(B), 0. 21(A) and 0. 21(A). Conclusions: The ROK composite resin presented lower surface roughness (0. 11) than Z250 (0. 17). The resin composites ROK and Z250 have its abrasion resistance decreased when the whitening dentifrices Colgate Max-White and Close Up Extra-Whitening are applied. |
