| Resumen: | Este estudo teve como objetivo avaliar as propriedades mecânicas selecionadas (resistência à compressão, resistência à tração diametral, resistência flexural de trêspontos e módulo flexural) de quatro marcas diferentes de resina composta nanoparticuladas e uma resina composta microhíbrida, nas cores A2 esmalte e dentina. Foram confeccionadas dez amostras para cada grupo de cada teste. O módulo flexural foi calculado a partir dos resultados do teste de resistência flexural. Os resultados obtidos nos ensaios foram comparados estatisticamente com análise de variância e teste de Tukey (p < 0,01). Não houve diferença estatisticamente significante para os grupos testados no teste de resistência à compressão, sendo que as médias variaram entre 141,04 MPa para a resina 4 Seasons A2E e 206,08 MPa para a resina Grandio A2O. No teste de resistência flexural, houve diferença estatisticamente significativa entre os grupos, onde as medias variaram entre 59,16 MPa para a resina 4 Seasons A2E e 122 MPa para a resina Supreme XT A2E. Houve diferença estatisticamente significante para módulo flexural e neste teste as médias variaram entre 3,4 GPa para a resina 4 Seasons A2E e 13,30 GPa para a resina Grandio A2O. No teste de resistência à tração diametral, a resina Esthet-X A2O apresentou média (34,87 MPa) estatisticamente menor que os demais grupos, e a resina Supreme XT A2E (50,26 MPa), estatisticamente maior que os demais grupos testados; entre os demais grupos não houve diferença estatisticamente significante. Apesar de diferenças nos valores entre os grupos testados nos testes de resistência flexural, módulo flexural e resistência à tração diametral, as resinas nanoparticuladas, baseados nos resultados obtidos neste estudo, apresentam propriedades mecânicas semelhantes da resina microhíbrida.
The purpose of this study was evaluate selected mechanical properties (compressive strength, diametral tensile strength, flexural strength e flexural moduli) of four differents nanofilled composite and a microhybrid composite, in dentin e enamel A2 shades. Were maded ten samples for each group of each test. The flexural moduli was calculated by the results of the flexural strength`s test. The results were compared statistically with ANOVA e Tukey (p<0,01). There was no statistical difference for compressive strength, with values that range into 141. 04 MPa for 4 Seasons A2E and 206. 08 MPa Grandio A2O. For flexural strength, there was statistical difference for the tested groups, and the values range into 59. 16 MPa for 4 Seasons A2E and 122 MPa for Supreme XT A2E. There was statistical difference for flexural moduli and in this test the values range between 3. 4 GPa for 4 Seasons A2E and 13. 30 GPa for Grandio A2O. For diametral tensile strength, Esthet-X A2O showed value (34. 87 MPa) statiscally lower than the others groups, and Supreme XT A2E (50. 26 MPa), statiscally higher than the others tested groups; between the others groups there was no statistical difference. Even with differences for the values between the tested groups for flexural strength, flexural moduli and diametral tensile strength, the nanofiller composites, based in the results of this study, present mechanical properties similar from microhibrid resin. |
