| Resumo: | This dissertation initially analyzes new trends in Public Administration and Administrative Law. It then presents a succinct study of decision theory in general, its applicability to administrative decisions, the administrative activity proceduralization, and, finally, it is proposed a concept of administrative decision. After referring to the notions of discretion and binding, its place in public decisions and outlining the features of the new discretion, this work deals with the legal and factual motivation of administrative decisions: the difference between reason and motivation, the main grounds for the requirement of motivation and valid motivation requirements. The text also deepens the study on the sustainability principle and establishes the mandatory observance of sustainable choices by the public authorities and its duty of intertemporal motivation. After settling these points, the dissertation focuses on the judicial review of sustainability of administrative decisions. Firstly, it is presented an explanation of the control of the Public Administration as a whole, which is then specified through judicial review: its concept, rationale, scope, possibilities and limits. References are made to the progress of judicial control, the importance of the proportionality principle applicable to administrative decisions and the interpretation also based on the consequences, especially for the control of motivation and the deference principle, in brief comparison to the US Law and a proposal for the Brazilian Law system. It also approaches the effectiveness of judicial protection in regard to relations in the Public Administration. Finally, it is undertaken an analysis of the application of the concepts and tools developed for the appreciation of the parameters for the judicial review of sustainability of public procurement, regulation, and the timely use of prevention and precautionary measures that have been or should have been taken by the Public Administration.
A presente dissertação, inicialmente, analisa as novas tendências da Administração Pública e do Direito Administrativo, em especial a sustentabilidade. Em seguida, é realizado sucinto estudo da teoria da decisão em geral, sua aplicabilidade às decisões administrativas, a procedimentalização da atividade administrativa e, por fim, é sugerido um conceito de decisão administrativa. Após referir as noções de discricionariedade e vinculação, sua localização nas decisões públicas e traçadas as características da nova discricionariedade, o trabalho se dedica à motivação fática e jurídica das decisões administrativas: a diferença entre motivo e motivação, os fundamentos principais para a exigência da motivação e os requisitos da motivação válida. O texto também aprofunda o estudo sobre o princípio da sustentabilidade, estabelece a obrigatória observação pela Administração Pública por escolhas sustentáveis e o dever de motivação intertemporal. Definidos esses pontos, a dissertação ingressa no controle judicial de sustentabilidade das decisões administrativas. Primeiramente, é feita exposição sobre o controle da Administração Pública em sentido amplo, depois especifica com o controle judicial: seu conceito, fundamentos, extensão, possibilidades e limites.São desenvolvidas referências sobre a evolução do controle judicial, a importância do princípio da proporcionalidade aplicável às decisões administrativas, a interpretação baseada também nas consequências, com destaque para o controle da motivação e o princípio da deferência, em breve comparação com o direito norte-americano e proposta para o sistema jurídico brasileiro. A efetividade da tutela jurisdicional incidente sobre as relações da Administração Pública também é tratada. Por derradeiro, empreende-se na aplicação dos conceitos e instrumentos desenvolvidos à apreciação dos parâmetros para o controle judicial de sustentabilidade das licitações e contratações públicas, da regulação e da tempestividade das medidas de prevenção e precaução que foram ou deveriam ter sido tomadas pela Administração Pública. |
