| Resumo: | A presente tese objetiva identificar as dimensões normativas do dever fundamental dos particulares para com o equilíbrio ecológico do ambiente, identificando a natureza das obrigações que decorrem desse dever. Evidencia-se a vinculação existente entre o objeto da proteção constitucional do ambiente ao conceito de serviços ecossistêmicos, o que permite reinterpretar o conteúdo das obrigações que se impõem aos particulares por força desse dever fundamental. O dever fundamental ecológico, muito embora possua conteúdo associado ao direito fundamental ao ambiente investe os indivíduos em posições subjetivas autônomas, que vão se constituir em obrigações de conduta com conteúdo positivo ou negativo, voltadas à proteção dos serviços ecossistêmicos. Outro ponto importante da pesquisa é a distinção conceitual entre serviços ecossistêmicos e serviços ambientais. As obrigações de cunho positivo que decorrem do dever fundamental ecológico, tem o idêntico objeto daquilo que se está a denominar por serviços ambientais. Um dos caminhos viáveis para a concretização dessas obrigações é o do incentivo. Nesse contexto, se identifica o princípio do protetor-recebedor como fonte normativa que fundamenta a consolidação de um sistema jurídico promocional, complementar às normas de comando e controle. A instrumentalização concreta do princípio do protetor-recebedor, sobretudo em países de intensa desigualdade social, não só pode como deve ser pensado também como um instrumento de justiça ambiental, servindo não apenas como uma fonte de renda para os mais carentes que se empenhem em serviços ambientais, mas também como forma de valorização dos hábitos e culturas de povos e comunidades tradicionais, que, sem ganhar nada em troca, contribuem com a geração de serviços ecossistêmicos.
The aim of this thesis is to identify the normative dimensions of the fundamental duty of individuals towards the ecological balance of the environment, identifying the nature of the obligations arising from that obligation. The link between the object of the constitutional protection of the environment and the concept of ecosystem services is evidenced, which makes it possible to reinterpret the content of the obligations imposed on individuals by virtue of this fundamental duty. Although the fundamental ecological duty has content associated with the fundamental right to the environment, invests individuals in autonomous subjective positions, which will constitute obligations of conduct with positive or negative content, aimed at the protection of ecosystem services. Another important point of the research is to understand the conceptual distinction between ecosystem services and environmental services. The positive obligations stemming from the fundamental ecological duty have the identical object of what is being called environmental services. One of the viable paths to the realization of these obligations is the incentive. In this context, the protector-receiver principle is identified as a normative source that bases the consolidation of a promotional legal system, complementary to the rules of command and control. The concrete instrumentalization of the protectorrecipient principle, especially in countries of intense social inequality, should be thought of as an instrument of environmental justice. Thus serving not only as a source of income for the poorest who engage in environmental services, but also as a way of valuing the habits and cultures of traditional peoples and communities, which, without gaining anything in return, contribute to the generation of ecosystem services. |
