| Abstract: | O presente trabalho tem o objetivo de analisar as provas neurocientíficas no processo penal juntamente com as suas implicações bioéticas. Analisa-se, ainda, a contextualização moderna e histórica da Neuroética e da Neurociência em companhia de suas ramificações filosóficas e debatem-se os dilemas enfrentados pela Neurociência quanto à aplicabilidade das provas neurocientíficas nos tribunais e com o desenvolvimento do privilege na common law. Na sequência, discute-se a questão das provas propriamente ditas: as provas penais, científicas e neurocientíficas junto com as suas espécies, quais sejam a PET, a SPECT e a fMRI, em que se discorre sobre o histórico e sobre a admissibilidade desses instrumentos como detectores de mentiras. Posteriormente, é tratado o tema da estimulação magnética transcraniana e outras técnicas psiquiátricas, levando em conta os seus aspectos bioéticos, neuroéticos e jurídicos. Finalmente, aborda-se a valoração e a confiabilidade das provas neurocientíficas e suas implicações jurídicas, mostrando os standards das provas científicas, a valoração do juiz e do júri e as implicações bioéticas trazidas com tais evidências à luz dos direitos fundamentais.
The present work has the objective of analyzing the neuroscientificevidence in the criminal
processalongwith its bioethicalimplications. Neuroethics and Neuroscience are also analyzed
in modern and historicalcontextualization in the company of theirphilosophicalramifications.
It discusses the dilemmasfaced for centuries by neurosciencetogetherwith the applicability of
neuro-sensoryevidence in the courts and with the development of privilege in common law.
After, here is discussed the question of actualevidence, the penal, scientific and
neuroscientific evidence along with their species : namelythe PET, the SPECT and thefMRI,
wherehere are discussed theirhistorical background and theiradmissibility as instruments to
detect lies.Subsequently, the topic of transcranialmagneticstimulation and
otherpsychiatrictechniques are addressed, takingintoaccount its bioethical, neuroethic and
legal aspects. Finding the presentdissertationwith the evaluation and reliability of the
neuroscientificevidence and it’s legal implications, showing in this final chapter the standards
of scientificevidence, the judge and the juryevaluation and the Bioethical implications brought withsuch evidence in the light of Fundamental Rights. |
