Campo DC | Valor | Idioma |
dc.contributor.advisor | Müller, Felipe de Matos | en_US |
dc.contributor.author | Ruivo, José Leonardo Annunziato | en_US |
dc.date.accessioned | 2013-08-07T18:55:51Z | - |
dc.date.available | 2013-08-07T18:55:51Z | - |
dc.date.issued | 2013 | pt_BR |
dc.identifier.uri | http://hdl.handle.net/10923/3477 | - |
dc.description.abstract | Recentemente alguns autores têm defendido uma tendência da epistemologia chamada Inflitração Pragmática. Tais autores se propõem a negar a tese do purismo epistêmico, a saber: dois sujeitos possuem idêntica força de sua posição epistêmica se estão na mesma posição de saber que p - cujo fator determinante para determinar a força da posição epistêmica são as dimensões relevantes para a verdade de p. Para negar tal tese os inflitradores irão assumir: (i) para conhecer p deve-se satisfazer uma condição pragmática ou para satisfazer uma condição pragmática deve-se conhecer p; e, (ii) o conhecimento varia de acordo com fatores pragmáticos. Nessa dissertação pretende-se discutir os argumentos que Jeremy Fantl e Matthew McGrath apresentam em defesa da infiltração, avaliando seus limites e potencialidades. | pt_BR |
dc.description.abstract | Recently some authors have defended a tendency in epistemology called Pragmatic Encroachment. Such authors propose to deny the thesis of epistemic purism: two subjects have the same epistemic strength if they are in the same position to know that p - where epistemic strength is determined by the relevant dimensions to truth of p. For that the encroachers will assume: (i) to know p some pragmatic condition must be satisfied or to satisfy a pragmatic condition one should know p; and, (ii) knowledge varies with pragmatic factors. In this dissertation we will discuss the arguments of Jeremy Fantl and Matthew McGrath in defense of the pragmatic encroachment, evaluating their limits and potential. | en_US |
dc.language.iso | Português | pt_BR |
dc.publisher | Pontifícia Universidade Católica do Rio Grande do Sul | pt_BR |
dc.subject | FILOSOFIA | pt_BR |
dc.subject | PRAGMÁTICA | pt_BR |
dc.subject | JUSTIFICAÇÃO (FILOSOFIA) | pt_BR |
dc.subject | EPISTEMOLOGIA | pt_BR |
dc.title | Contra o purismo epistêmico: a infiltração pragmática de Jeremy Fantl e Matthew McGrath | pt_BR |
dc.type | masterThesis | pt_BR |
dc.degree.grantor | Pontifícia Universidade Católica do Rio Grande do Sul | pt_BR |
dc.degree.department | Faculdade de Filosofia e Ciências Humanas | pt_BR |
dc.degree.program | Programa de Pós-Graduação em Filosofia | pt_BR |
dc.degree.level | Mestrado | pt_BR |
dc.degree.date | 2013 | pt_BR |
dc.publisher.place | Porto Alegre | pt_BR |
Aparece nas Coleções: | Dissertação e Tese
|