| Resumo: | A transição da Monarquia para a República, ao final do século XIX no Brasil, foi objeto de uma ampla atividade intelectual, refletindo as opiniões díspares dos partidários de várias correntes, trazendo consigo profundos reflexos na produção historiográfica. Conflitos de ordem política, como também o confronto entre distintas interpretações sobre o passado do país, marcaram o advento do regime republicano. O Instituto Histórico e Geográfico Brasileiro, na cidade do Rio de Janeiro, em razão das relações mantidas, desde 1838, entre os seus sócios e o Estado monárquico e por atuar, até então, como centro autorizado para a produção de um discurso sobre o Brasil, envolveu-se, igualmente, nestes debates. As concepções dos membros do IHGB sobre a História e o papel do historiador encontravam-se intimamente ligadas a um projeto que fora extinto com a instauração do novo regime de governo. Esta dissertação analisa de que maneira aquela instituição, entre os anos de 1889 e 1912, portou-se diante da ruptura política e quais foram as suas implicações na escrita da História do Brasil. Para tanto, analisou-se a Revista do Instituto onde há a reprodução de documentos históricos, artigos, biografias e resenhas de obras, como também, a transcrição das atas das sessões que contemplam discursos, pareceres e leituras de trabalhos, relatórios de atividades, discussões e propostas sobre a História, Geografia, Arqueologia e Etnografia do Brasil. Nesta dissertação concebe-se a História como uma operação, compreendendo-se o fazer história na relação entre um lugar, as práticas e a construção de um texto.
La transition de la Monarchie à la République au Brésil, à la fin du XIXe siècle, a fait l’objet d’une large activité intellectuelle traduisant les avis inégaux des partisans de plusieurs tendances, entraînant de pronfondes conséquences sur la production historiographique. Des conflits d’ordre politique, ainsi que la confrontation de différentes interprétations en ce qui concerne le passé du pays, ont signalé l’événement du régime républicain. L’Institut Historique et Géographique Brésilien, dans la ville de Rio de Janeiro, en fonction des rapports maintenus depuis 1838 entre ses associés et l’État monarchique, et du fait qu’il agisse dès lors tel que centre autorisé à produire un discours sur le Brésil, s’est également engagé à ces débats. Les conceptions des membres de l’IHGB sur l’Histoire et le rôle de l’historien étaient fortement liées à un projet qui avait été aboli lors de l’instauration du nouveau régime de gouvernement. Cette dissertation analyse la façon selon laquelle cette institution, entre les années 1889 et 1912, s’est conduite face à la rupture politique et révèle quelles en ont été les implications pour l’écriture de l’Histoire du Brésil. Pour ce faire, on a analysé la Revue de l’Institut où l’on trouve la reproduction de documents historiques, des articles, des biographies et des comptes rendus d’ouvrages, ainsi que la transcription des actes des séances qui rendent compte des discours, des avis et lectures de travails, des rapports d’activités, des débats et des propositions sur l’Histoire, la Geographie, l’Archeologie et l’Etnographie du Brésil. Dans cette dissertation, l’Histoire est conçue telle qu’une opération, en comprenant le faire histoire dans la relation d’un lieu, des pratiques et de la construction d’un texte. fre |
