Variabilidade das àreas transversais do canal e da raiz de pré-molares superiores com três raízes através da microtomografia computadorizada e da tomografia de feixe cônico

Abstract

Introduction: This study analyzed variations in canal and root cross-sectional area in three-rooted maxillary premolars between high-resolution computed tomography (μCT) and cone beam computed tomography (CBCT).Methods: Sixteen extracted maxillary premolars with three distinct roots and fully formed apices were scanned using μCT and CBCT. Photoshop CS software was used to measure root and canal cross-sectional areas at the most cervical and the most apical points of each root third in images obtained using the two tomographic computed (CT) techniques, and at 30 root sections equidistant from both root ends using μCT images. Canal and root areas were compared between each method using the Student t test for paired samples and 95% confidence intervals. Results: Images using μCT were sharper than those obtained using CBCT. There were statistically significant differences in mean area measurements of roots and canals between the μCT and CBCT techniques (p<0. 05) Root and canal areas had similar variations in cross-sectional μCT images and became proportionally smaller in a cervical to apical direction as the cementodentinal junction was approached, from where the area then increased apically. Conclusion: Although variation was similar in the roots and canals under study, CBCT produced poorer image details than μCT.

INTRODUÇÃO : Este estudo analizou a variação das áreas transversais do canal e na raiz de pré-molares superiores com três raízes através da microtomografia computadorizada (μTC) e da tomografia de feixe cônico (TCFC).MÉTODOS : Dezesseis pré-molares superiores, ex vivo, com três raízes distintas e ápices completamente formados foram escaneados usando a μTC e a TCFC. As áreas transversais das raízes e dos canais radiculares foram mensuradas, através do Photoshop CS: a mais cervical e a mais apical de cada terço radicular, em ambas as técnicas tomográficas, e 30 secções radiculares eqüidistantes, nas imagens de μTC. Áreas de raízes e de canais foram comparadas, para cada método, usando o teste t de Student para amostras emparelhadas, com intervalo de confiança de 95%.RESULTADOS : As imagens Da μTC apresentaram maior nitidez, em relação às TCFC. Houve diferença estatisticamente significante quando as médias de áreas de raízes e canais radiculares foram analisadas pela μTC e pela TCFC, na maioria dos terços radiculares (p<0. 05). As áreas de raízes e de canais radiculares tiveram o mesmo tipo de variação para todas as raízes, diminuindo proporcionalmente de cervical para apical, até as imediações do início do canal cementário, onde a área aumentou em direção apical. CONCLUSÃO : Embora a variabilidade tenha sido a mesma, nas raízes e nos canais estudados, a TCFC em comparação à μTC, mostrou-se inferior em relação ao detalhamento de imagens.