A denúncia do Holocausto nazista: como atuou a imprensa brasileira?

Abstract

Esta pesquisa apresenta uma análise de conteúdo perante o estudo de caso da cobertura do Tribunal de Nüremberg, pelo jornalista Samuel Wainer para o periódico Diretrizes, e do Julgamento de Eichmann, pelo jornalista Zevi Ghivelder para a revista Manchete. O objetivo é investigar como se deu a cobertura da imprensa brasileira perante o Holocausto nazista, com ênfase nos momentos históricos anteriormente citados. Buscou-se compreender como foram feitas estas coberturas, quais as suas diferenças e semelhanças e qual a relevância desta perante o mundo. Para compor o trabalho, partimos de uma pesquisa bibliográfica que resgatou as origens contextuais do nazismo e as suas consequências, com a resolução dos julgamentos dos nazistas e a repercussão mundial com base no olhar jornalístico brasileiro. Em seguida, conceituamos o Tribunal de Nüremberg, o Julgamento de Eichmann, as trajetórias dos jornalistas brasileiros aqui estudados e dos respectivos veículos para os quais executaram as respectivas coberturas. Já para subsidiar a análise que serviu de base para esta pesquisa, foi realizada uma análise de conteúdo perante as reportagens produzidas por Wainer em Diretrizes e Ghivelder, na Manchete, somadas à entrevista com Zevi Ghivelder. A partir das informações levantadas no referencial teórico e na análise de conteúdo, inferimos que ambos os únicos jornalistas a cobrir estes julgamentos, obtiveram uma mesma linha de raciocínio perante a classificação dos réus como efetivamente culpados e suas condenações, justas. Destacamos também a origem judaica de Wainer e Ghivelder como motivadora de seu tamanho envolvimento na produção das reportagens aqui estudadas.