| Resumen: | Os podcasts, surgidos no Brasil em 2004, passaram por diversas mudanças nestes mais de 15 anos, como a experimentação de novos formatos de programas, declínio e ascensão nas produções, adaptação com a difusão dos smartphones até que pudesse se expandir no cenário brasileiro. Este trabalho busca discorrer sobre como o jornalismo desenvolve-se nesse ambiente marcado por transformações digitais, audiências participativas e comunidades que procuram estabelecer conexões com diferentes nichos identitários, mais especificamente na área de saúde. Escolhemos para este estudo analisar o podcast Mamilos a partir de 3 programas do podcast que exploram diferentes aspectos da pandemia do Coronavírus. Como o Mamilos é um podcast originalmente independente, não vindo de portais tradicionais de comunicação, mas com um grande alcance e uma sólida audiência, questionamos como esse podcast abordou o impacto do Coronavírus na sociedade. Para isso, recorremos a uma pesquisa bibliográfica e documental, seguindo as técnicas de análise embasadas no estudo de caso sustentado por Yin (2001). A análise selecionou os episódios “#238 – Coronavírus”, “#248 - Vida na linha de frente da Covid” e “#296 - Como nascem os negacionistas?”, a partir de uma ordem cronológica em que foram publicados. Dividimos os episódios em 4 categorias de análise: fontes, estrutura do programa, abordagem do assunto saúde e como o Mamilos propagou a mensagem desses 3 episódios em suas principais redes sociais. Assim, pretende-se contemplar grande parte dos elementos da construção dos programas. Esse estudo pôde concluir que, em relação às fontes, o programa faz uma seleção assertiva e qualificada ao integrar especialistas de diferentes áreas com distintas perspectivas, discutindo assuntos que exploram múltiplos universos de um tema de forma mais aprofundada. Porém, o programa não informa e contextualiza de forma simplista grande parte das fontes citadas de apoio para complementar o episódio; na estrutura dos programas, é perceptível uma hierarquia que separa o programa em blocos. Em relação ao assunto saúde, o Mamilos desempenha a função de interpretar e conduzir com clareza temas ligados à pandemia e seus desdobramentos, como o avanço da pandemia no Brasil, a pressão dos profissionais de saúde e a ênfase ao criticar o negacionismo. Cabe salientar que tudo isso é feito a partir de episódios didáticos. Os conteúdos visitados nas redes sociais do Mamilos não seguem um padrão de postagens, com predileção de chamadas instigando o(a) seguidor(a) a consumir o podcast.
Podcasting has undergone various changes since its emergence in Brasil back in 2004, experimenting, over these 15 years, with new program formats, going through ups and downs in content production, as well as through adaptation to the spread of smartphones until its eventual expansion in the Brazilian scenario. This paper aims to address the way journalism develops in this environment, marked by digital transition, interactive audiences and communities that are keen to establish connections with diverse identity niches, more specifically in the field of health care. The Podcast Mamilos was selected as the object of this study from three podcast topics exploring different aspects of the covid-19 pandemic. As an originally independent podcasting platform, while not coming from traditional news websites, Mamilos has a broad range and a robust audience. We then surveyed the podcast to find out how it approached the impact of Covid-19 on people’s livelihoods. To achieve this goal, we conducted a bibliographical, document-based research, according to the analysis techniques, based on the case study supported by Yin (2001). Three episodes have been chosen for the analysis, according to the chronological order they were published: .#238 – Coronavirus, #248 – Life on the Frontline of Covid-19 #296 - How do denialists surface? Accordingly, we split the episodes into four analysis categories, such as: sources, program structure, approach to the topic of health care, and how Mamilos spread the word about these three episodes across their major social networking. Thus we proceeded to tackle most part of the items taking part in the development of the programs. Therefore, this study concluded that, as to the sources, the program’s choice was assertive and qualified, integrating experts from different areas with diverse perspectives, addressing issues that thoroughly explore multiple universes of a given topic. The program, however, does not disclose, and places in context in a simplistic way most of the sources referred to assisting in the completion of the episode. Perceptibly, the programming is structured following a ranking order that divides the podcasts into installments. With reference to the topic of healthcare, Mamilos plays a part in interpreting and clearly addressing issues related to the pandemic and its developments as it spreads across Brazil, bringing pressure to bear on healthcare personnel. It also emphatically criticizes denialism. Also worthy of note, everything is carried out through instructive episodes. The contents visited on Mamilos’ social networking do not follow a posting pattern, prioritizing those that lead the target audience to consume the podcast. |
