| Resumo: | Purpose: The purpose of this study was to evaluate the influence of filler weight content on selected mechanical properties of six microhybrid composite resins. Methods: Compressive strength, elastic modulus, Vickers microhardness (VHN), and weight filler content were evaluated in the following dental composites: Admira (AD), Charisma (CH), InTen-S (IN), Tetric Ceram (TC), Point 4 (P4), and Z250 (Z2). Results: Mean values for compressive strength (MPa) ranged from P4 76.60 to Z2 222.33. The elastic moduli (GPa) ranged from IN 2.56 to Z2 4.59. Microhardness VHN ranged from P4 50.53 to Z2 87.88. Filler weight content (Wt %) ranged from IN 72.51 to TC 79.56. Significant differences were found between the composites (ANOVA/Tukey’s, P<0.05). Conclusion: Z2 had the highest compressive strength; Z2 and TC showed the highest elastic modulus, VHN and filler weight content. Weight filler content had a strong influence on mechanical properties (0.78<R2<0.98, P<0.01).
Objetivo: O objetivo deste estudo foi avaliar a influência do conteudo de carga, em peso, de seis resinas compostas microhíbrida sobre determinadas propriedades mecânicas. Metodologia: A resistência à compressão, módulo de elasticidade, microdureza Vickers (VHN) e conteúdo de carga de peso foram avaliados nas seguintes resinas compostas: Admira (AD), Charisma (CH), InTen-S (IN), Tetric Ceram (TC), Point 4 (P4) e Z250 (Z2). Resultados: Os valores médios de resistência à compressão (MPa) variaram de P4 76,60 a Z2 222,33. Os módulos de elasticidade (GPa) variou de IN 2,56 a Z2 4,59. A microdureza VHN variou de P4 50,53 a Z2 87,88. O conteúdo de carga em peso (Wt%) variou de IN 72,51 a TC 79,56. Foram encontradas diferenças significativas entre as resinas compostas (ANOVA/Tukey’s, P<0,05). Conclusão: A resina Z2 teve a maior resistência à compressão; Z2 e TC apresentaram maiores módulo de elasticidade, VHN e conteúdo de carga em peso. O conteúdo de carga em peso teve uma forte influência nas propriedades mecânicas avaliadas (0,78<R2<0,98, P<0,01). |
