Rescuing the fact-insensitivity thesis

Abstract

Esta tese explora os debates em torno da tese da insensibilidade aos fatos de G.A. Cohen. Argumento que, desde que assumamos, ou a teoria contrafactual da explicação em conjunto com ficcionalismo sobre fundamentação ou o unificacionismo sobre explicação, temos um resultado favorável para sua tese. Na primeira parte, desafio, sem grandes suposições, algumas das críticas que a tese recebeu na literatura e todas as tentativas de defendê-la das críticas. Na segunda parte, exploro as consequências lógicas de algumas teorias da explicação (teoria contrafactual da explicação e unificacionismo) para a tese de Cohen. Demonstro que a primeira é insuficiente para lidar com um problema de regresso, mas não a segunda. Concluo que, à luz do unificacionismo, a tese de Cohen permanece intocada por qualquer uma de suas críticas.

This thesis explores the debates surrounding G.A. Cohen’s fact-insensitivity thesis. I argue that, so long we take for granted either the counterfactual theory of explanation aligned with fictionalism about grounding or unificationism about explanation, we have a favorable outcome for his thesis. In the first part I challenge, without any big assumption, some the critiques the thesis received in the literature and all the attempts to defend it from the critiques. In the second part I explore the logical consequences of some theories of explanation (CTE and unificationism) for Cohen’ thesis. I demonstrate that the former is wanting to deal with a regress problem, but not the latter. I conclude that, in the light of unificationism, Cohen’s thesis remains unimpaired by any of its critiques.