Please use this identifier to cite or link to this item:
https://hdl.handle.net/10923/27024
Type: | Artigo |
Title: | Comparativo de custo e vida útil de sistemas de impermeabilização em lajes técnicas, áreas molhadas e áreas molháveis |
Author(s): | Sabo, Kim Robert |
Advisor: | Rohden, Abrahão Bernardo |
Issue Date: | 2024 |
Keywords: | IMPERMEABILIZAÇÃO DURABILIDADE VIDA ÚTIL DE PROJETO (VUP) MANTA ASFÁLTICA MEMBRANA ACRÍLICA ARGAMASSA POLIMÉRICA |
Abstract: | A impermeabilização desempenha um papel essencial na construção civil, protegendo estruturas contra infiltrações e danos que podem comprometer a durabilidade e a segurança de edificações, além de contribuir diretamente para o conforto dos futuros moradores ao evitar problemas como umidade e mofo. Este trabalho tem como objetivo comparar o custo e a vida útil de diferentes sistemas de impermeabilização aplicados em lajes técnicas, áreas molhadas e áreas molháveis, considerando o uso de manta asfáltica, membrana acrílica e argamassa polimérica respectivamente. Foi realizado um estudo em uma obra que utiliza esses sistemas de
impermeabilização nas áreas mencionadas, assim avaliando o tempo de vida útil de projeto (VUP) mínima, intermediária e superior, comparando os três sistemas, considerando parâmetros como custo de material, mão de obra e durabilidade. Os resultados indicaram que cada sistema possui vantagens para diferentes VUP com custo: enquanto a manta asfáltica apresentou o melhor desempenho para intermediaria, a membrana acrílica teve o melhor desempenho com a superior e a argamassa polimérica com o melhor desempenho para a
mínima. As informações são fundamentais para apoiar decisões em projetos de engenharia civil, pois a escolha do sistema de impermeabilização impacta diretamente a sustentabilidade, o desempenho estrutural e o conforto dos ocupantes. |
URI: | https://hdl.handle.net/10923/27024 |
Appears in Collections: | TCC Engenharia Civil
|
All Items in PUCRS Repository are protected by copyright, with all rights reserved, and are licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License. Read more.