Avaliação da resistência de união e da adaptação interna entre cavidade dentinária e adesivos aplicados em uma e duas camadas

Abstract

This research evaluated the influence of the adhesive layers of three adhesive systems on: 1) the microtensile bond strength (μTBS) to dentine and the fracture pattern; 2) the dentine/composite resin interfacial adaptation (DIA). Two cavities measuring 4 x 4 x 2 mm in samples for DIA, and 3,5 x 3,5 x 1,5 mm in samples for μTBS (factor C=3), 2 mm distant among themselves, were made at the vestibular surfaces of 30 incisive bovine. Scotchbond Multi-Purpose (MP), Single Bond 2 (SB) (3M/ESPE) and Clearfil SE Bond (CF) (Kuraray) were applied in one layer (MP-I, SB-I and CF-I) and in two layers (MP-II, SB-II and CF-II), being light-cured separately for 20 s. The composite resin Z250 (color A3) was inserted in four increments. Ten teeth for each adhesive system were used, being five for each test. After 48 h, resin/dentin sticks were made (n=15/group), with 0. 53 mm2 of adhesive area mean for μTBS test, and slices containing the two restorations with thickness among 0,15 - 0,20 mm (n=15/group) for DIA analysis. The sticks were submitted to the μTBS test using the universal testing machine EMIC DL-2000 and, after the test, the extremities were analyzed by SEM to classify the fracture pattern. The slices were analyzed in a Leica DMR optical microscope at x10, using polarized light and differential interference contrast microscope images. The restorations images were captured by a Nikon Coolpix 990 digital camera and the types and amounts of flaws (gap, crack, rupture) were classified. The mean values of μTBS were submitted to ANOVA Factorial and Turkey’s test (á=0. 05). The factors adhesive (p=0,001) and layers (p=0,025) presented significant difference, but the interaction among them did not have significant difference (p=0. 189). The mean values of μTBS were the following: MP-II: 56. 92; MP-I: 52:23; CF-II: 47:71; CF-I: 42. 25; SB-I: 35. 12; SB-II: 34. 69. The predominant fracture pattern was mixed failure. For DIA analysis, the Kruskal-Wallis test (á=0. 05) showed statistics differences for cracks and ruptures between the adhesives systems. SB-I and II had the highest values of cracks, and MP-I, the lowest value. SB-II showed significantly greater values for rupture. The application of two layers did not favor the results of μTBS and of DIA.

Esta pesquisa avaliou a influência do número de camadas de adesivo de três sistemas adesivos sobre: 1) a resistência de união à microtração (μT) à dentina e o padrão de fratura; 2) a adaptação interna (AInt) entre estrutura dentinária e restauração de resina composta. Nas faces vestibulares de 30 incisivos bovinos foram confeccionadas duas cavidades, uma incisal e uma cervical, distantes 2 mm entre si, com 4 x 4 x 2 mm nas amostras para a AInt e 3,5 x 3,5 x 1,5 mm para a μT (fator C=3). Os adesivos Scotchbond Multi- Uso (MP), Single Bond 2 (SB) (3M/ESPE) e Clearfil SE Bond (CF) (Kuraray) foram aplicados em uma camada (MP-I, SB-I e CF-I) e em duas camadas (MP-II, SB-II e CF-II), sendo fotopolimerizadas separadamente por 20 s. A resina composta Z250 (3M/ESPE), na cor A3, foi inserida em incrementos. Para cada sistema adesivo foram utilizados dez dentes, sendo cinco para cada teste. Após 48 h foram obtidos palitos de resina/dentina (n=15/grupo), com área adesiva média de 0,53 mm2, para a μT, e fatias com espessura entre 0,15 - 0,20 mm contendo as duas restaurações (n=15/grupo) para a AInt. Os palitos foram submetidos ao ensaio de μT na máquina EMIC DL2000 e, após o teste, as extremidades foram analisadas em MEV para classificação do padrão de fratura. As fatias foram analisadas com 10 x de aumento em microscópio óptico Leica DMR com sistema de luz polarizada e contraste interferencial. As imagens das restaurações foram capturadas por uma câmera digital Nikon Coolpix 990, sendo analisados os tipos e quantidades de falhas (fenda, trinca, ruptura). Os valores médios de μT foram submetidos à ANOVA Fatorial e teste de Tukey (á=0,05).Os fatores adesivos (p=0,001) e camadas (p=0,025) apresentaram diferença significativa, mas a interação entre eles não teve diferença significativa (p=0,189). Os valores médios de μT foram os seguintes: MP-II: 56,92; MP-I: 52,23; CF-II: 47,77; CFI: 42,25; SB-I: 35,12; SB-II: 34,69. A fratura do tipo mista foi predominante. Em relação à AInt, houve diferença estatística entre os adesivos para trincas e rupturas de acordo com o teste de Kruskal-Wallis (á=0,05). O SB-I e II teve os maiores valores de trincas e, o MP-I, os menores. Para rupturas, SB-II apresentou valores estatisticamente superiores. A aplicação de duas camadas não favoreceu os resultados de μT e de AInt.