Please use this identifier to cite or link to this item:
https://hdl.handle.net/10923/1061
Type: | doctoralThesis |
Title: | Distribuição das tensões em três tipos diferentes de próteses fixas implanto-suportadas tipo protocolo : estudo pelo método dos elementos finitos |
Author(s): | Coelho, Luiz Felipe Butzke |
Advisor: | Grossi, Márcio Lima |
Publisher: | Pontifícia Universidade Católica do Rio Grande do Sul |
Graduate Program: | Programa de Pós-Graduação em Odontologia |
Issue Date: | 2012 |
Keywords: | ODONTOLOGIA PRÓTESE DENTÁRIA IMPLANTODONTIA BIOMECÂNICA |
Abstract: | O objetivo deste estudo foi avaliar e comparar de maneira qualitativa, por meio da análise por elementos finitos, a distribuição das tensões geradas por cargas simuladas em modelos 3D de implantes, pilares, próteses fixas tipo protocolo e tecido ósseo mandibular. As análises foram realizadas em três modelos tridimensionais: modelo A simulando um protocolo provisório de acrílico, modelo B simulando uma prótese tipo protocolo metaloplástico e modelo C, metalocerâmico. O carregamento oclusal foi padronizado em 100 N e aplicado no extremo distal do cantilever lado direito. Os resultados obtidos sugeriram que os modelos A, B e C apresentaram comportamentos biomecânicos diferentes quando exigidos pelo mesmo esforço mecânico. O modelo A (provisório de acrílico) foi o que apresentou o pior comportamento biomecânico nas estruturas analisadas. The objective of this study was a qualitative evaluation and comparison by means of finite element analysis of the tension distribution generated by a simulated loading in 3D models of implants, abutments, fixed protocol prosthesis and mandibular bone tissues. The analysis were carried out in 3 tridimensional models: a) model A, simulating a temporary full-resin protocol prosthesis, b) model B, simulating a metal-resin protocol prosthesis, and c) model C, simulating a porcelain-fused-tometal protocol prosthesis. The results from our study suggested that models A, B, and C presented different biomechanical performances when submitted to the same mechanical load. Model A was the one which presented the worst biomechanical performance in the analyzed models. |
URI: | http://hdl.handle.net/10923/1061 |
Appears in Collections: | Dissertação e Tese
|
Files in This Item:
File |
Description |
Size | Format | |
442212.pdf | Texto completo | 8,27 MB | Adobe PDF | Open View |
All Items in PUCRS Repository are protected by copyright, with all rights reserved, and are licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License. Read more.