Please use this identifier to cite or link to this item: http://hdl.handle.net/10923/10850
Type: masterThesis
Title: Avaliação da força de união de diferentes técnicas de soldagem para uso em ortodontia
Author(s): Henkin, Fernanda de Souza
Advisor: Menezes, Luciane Macedo de
Publisher: Pontifícia Universidade Católica do Rio Grande do Sul
Graduate Program: Programa de Pós-Graduação em Odontologia
Issue Date: 2017
Keywords: SOLDAGEM
ORTODONTIA
ODONTOLOGIA
Abstract: Introdução: Durante o tratamento ortodôntico, frequentemente são utilizados dispositivos e aparelhos auxiliares que requerem soldagem para a sua confecção. Além do processo de soldagem convencional à prata, diferentes métodos – potencialmente mais biocompatíveis - podem ser utilizados. A resistência mecânica destas soldas é fundamental para seu sucesso e deve ser avaliada. Objetivo: Revisar os métodos de soldagem disponíveis para uso em Ortodontia e avaliar a força de união das soldas à tração em soldas ponto, prata, laser e TIG. Materiais e Métodos: 40 segmentos de fio de aço inoxidável de 0,8mm (Morelli, Sorocaba/SP, Brasil) foram soldados entre si através das técnicas de soldagem elétrica, à prata, a laser e TIG, sendo realizadas 10 soldagens para cada técnica. Foi realizado ensaio de tração por meio de uma máquina de ensaios universal (Emic DL- 2000), utilizando célula de carga de 1000 N e velocidade de 10 mm/min. Resultados: O grupo de soldagem à prata apresentou a maior média de resistência à tração (532,1N), seguido pelos grupos laser (419,8N), ponto (301,1N) e TIG (216,3N) respectivamente. Houve diferença significativa entre os grupos, e partir do teste post-hoc de Dunn identificou-se que esta diferença ocorreu entre os grupos laser e ponto (p=0,046), laser e TIG (p=0,016), ponto e prata (p=2,5e-05) e prata e tig (p=4,6e-06). Conclusões: A força de união de soldagens a laser pode ser comparável com à de soldagens à prata e apresenta-se como boa alternativa para uso em Ortodontia. As técnicas de soldagem a ponto e a TIG apresentaram força de união comparáveis e significativamente inferiores aos das soldagens a laser e à prata.
Introduction: During orthodontic treatment, the use of appliances and devices that require welding procedures is often needed. Besides conventional silver soldering, different joining methods – with potentially higher biocompatibility – can be used. The mechanical strength of the welded areas is critical for their success, and must be evaluated. Objective: To review the joining methods for orthodontic purpose and evaluate the strength – by tensile strength measurements – of Silver Soldering, Spot, laser and TIG welding. Materials and Methods: 40 stainless steel wire segments with 0.8 mm diameter (Morelli, Sorocaba/SP, Brasil) were joined by means of silver soldering, spot, laser and TIG welding. For each joining method, 10 specimens were produced. Tensile strength test was performed 24 hours after welding by means of a universal testing machine (Instron Corporation, Canton, USA) using a cell load of 1000 N with a crosshead speed of 10 mm/minute. Results: The highest tensile strenght mean values was obtained by silver soldering (532.1N), followed by laser (419.8N), spot (301.1N) and TIG (216,3N) welding. Statistically significant diferences were observed between the groups, and the Dunn post-hoc test revealed difference between laser and spot welding (p=0046), laser and tig (p=0.016), spot and silver (p=2.5e-05) and silver and TIG (p=4.6e-06). Conclusions: The strenght of the laser joints are comparable to the Silver soldering joints, and represent a favorable alternative for orthodontic use. The spot and TIG welding methods presented comparable and significantly lower strenghts in relation do laser and silver soldering methods.
URI: http://hdl.handle.net/10923/10850
Appears in Collections:Dissertação e Tese

Files in This Item:
File Description SizeFormat 
000484930-Texto+Parcial-0.pdfTexto Parcial150,06 kBAdobe PDFOpen
View


All Items in PUCRS Repository are protected by copyright, with all rights reserved, and are licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License. Read more.