Por favor, use este identificador para citar o enlazar este ítem: http://hdl.handle.net/10923/8546
Registro completo de metadatos
Campo DCValorIdioma
dc.contributor.advisorBavaresco, Agemir
dc.contributor.authorJordão, Marco Aurélio de Medeiros
dc.date.accessioned2016-07-12T12:04:40Z-
dc.date.available2016-07-12T12:04:40Z-
dc.date.issued2016pt_BR
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/10923/8546-
dc.description.abstractIn Political Philosophy the war issue is fundamental to understanding the very meaning of Politics is in its essence. The object of this thesis is a particular kind of war: the Just War. Having as the main objective to build rational criteria that determines how should a state declare war and how should the combatants behave at the battlefield, the Just War concept have been used by contemporary leaders to justify wars and make it seem legit to international public opinion. These justifications are based on three traditions: Natural Law, International Law and Realism. Finally, the central objective of this thesis is, primarily, demonstrate that these three apparently opposite theories should be thought together in order to make this criteria effective. And, afterwards, demonstrate that Rawls’ International Political Theory is the closest one in reconcile theses sub-traditions.en_US
dc.description.abstractEm filosofia política, a questão da guerra é fundamental para compreender o sentido próprio do que é a política em sua essência. O objeto desta tese é um tipo particular de guerra: a guerra justa. Tendo como principal objetivo construir critérios racionais para determinar como um Estado deve declarar uma guerra e como os combatentes devem se comportar no campo de batalha, o conceito de guerra justa tem sido utilizado por governantes contemporâneos para justificar guerras e fazê-las parecer legítimas para a opinião pública internacional. Essas justificativas são baseadas em três tradições: o direito natural, o direito internacional positivado e o realismo. Finalmente, o objetivo central desta tese é, primeiramente, demonstrar que essas três teorias, aparentemente díspares, devem ser pensadas juntas, para que esses critérios sejam efetivos. Em um segundo momento, intenciona demonstrar que a teoria de política internacional de Rawls é a que mais se aproxima em conciliar tais subtradições.pt_BR
dc.language.isoPortuguêspt_BR
dc.publisherPontifícia Universidade Católica do Rio Grande do Sulpt_BR
dc.rightsopenAccessen_US
dc.subjectFILOSOFIA POLÍTICApt_BR
dc.subjectPOLÍTICA MUNDIALpt_BR
dc.subjectLEGITIMIDADE (POLÍTICA)pt_BR
dc.subjectRAWLS, JOHN - CRÍTICA E INTERPRETAÇÃOpt_BR
dc.subjectFILOSOFIApt_BR
dc.titleBellum Justum e a justificativa da guerra: um dilema na política internacionalpt_BR
dc.typedoctoralThesispt_BR
dc.degree.grantorPontifícia Universidade Católica do Rio Grande do Sulpt_BR
dc.degree.departmentEscola de Humanidadespt_BR
dc.degree.programPrograma de Pós-Graduação em Filosofiapt_BR
dc.degree.levelDoutoradopt_BR
dc.degree.date2016pt_BR
dc.publisher.placePorto Alegrept_BR
Aparece en las colecciones:Dissertação e Tese

Ficheros en este ítem:
Fichero Descripción TamañoFormato 
000479310-Texto+Completo-0.pdfTexto Completo1,44 MBAdobe PDFAbrir
Ver


Todos los ítems en el Repositorio de la PUCRS están protegidos por derechos de autor, con todos los derechos reservados, y están bajo una licencia de Creative Commons Reconocimiento-NoComercial 4.0 Internacional. Sepa más.